Vista parcial de los asistentes al coloquio sobre derechos de autor, en la UFM.

¿Conocimiento o derechos de autor? fue la pregunta bajo la cual se desarrolló el coloquio realizado el 11 de junio de 2009 por el Centro de Ética David Hume, y coordinado por el doctor Amable Sánchez de la Universidad Francisco Marroquín.

La presentación estuvo a cargo del profesor de Economía, Julio H. Cole, experto en el tema y autor de varios artículos sobre el mismo. Según él, es distinto el derecho de propiedad sobre bienes inmuebles, e incluso muebles, de los derechos conocidos como intelectuales. También distinguió entre marcas y patentes, y los efectos que de unas y otras se derivan.

De la pregunta principal, se derivaron otras como: ¿Hay realmente un dilema, desde el punto de vista ético, entre los derechos de autor, entendido autor en el sentido más amplio de la palabra, y el derecho de los demás a conocer? ¿Tiene que ser el conocimiento sólo patrimonio de unos pocos o puede serlo de todos? ¿A quién pertenecen las ideas desde el momento en que se expresan? ¿Puede justificarse la piratería de tantos productos -libros, discos, videos, películas, por citar sólo algunos- de quienes no tienen otro medio de vida más que éste?

El diálogo se caracterizó por la animada participación. Hubo quien llegó a decir que los genuinos derechos eran los intelectuales, y que incluso deberían ser intocables. También se consideró que el monopolio estimulaba la creatividad, y que cualquier derecho de propiedad no compartida es realmente un monopolio.

Más fotos, aquí.

Contacto:
Amable Sánchez, Centro David Hume
amables@ufm.edu



.