La entrada, escrita por Pablo Guido, se encuentra en http://www.libremente.org/?p=902#more-902.

En los últimos 25 años cientos de millones de personas en el planeta han salido de la pobreza pero no gracias al reparto populista sino al aumento de ingresos vía una mayor productividad, explica el post del blog Proceso Económico, publicado en Libremente, la bitácora de El Cato.

El post, titulado Los límites del populismo en Guatemala, fue escrito por Pablo Guido, profesor de la Universidad Francisco Marroquín, y consta de un análisis del costo que tendría para los guatemaltecos las políticas redistributivas del populismo:

Si se considera que una persona deja de ser pobre (creo que esto lo mide así el Banco Mundial) cuando su ingreso supera los diarios, me pregunté: cuánto costaría que el Estado guatemalteco reparta esa cantidad de dinero entre la población pobre. Veamos: si hay aproximadamente 7 millones de pobres en Guatemala (el 50% de la población total) este programa anti-pobreza tendría un costo de unos .665 millones anuales, el equivalente a casi 20% del PIB. El presupuesto actual del gobierno central guatemalteco es de unos 52.000 millones de quetzales y este programa tendría un costo de poco más de 61.000 millones de la misma moneda.

Guido también explica que los procesos de generación de riqueza equivalen a un juego de suma-positiva, es decir que no es necesario tomar de la riqueza de unos para redistribuirla, por medio de la fuerza pública, a otros. Se necesita, en cambio, mejorar las condiciones que atraigan la inversión al país.

Proceso Económico es el blog del Centro Henry Hazlitt que trata temas de la actualidad nacional e internacional y del análisis de la teoría económica. Sus directores son Pablo Guido y el ex rector, Fernando Monterroso V.

Contacto:
Pablo Guido
Coautor del Blog Proceso Económico
guido@ufm.edu



.