Vista del foro sobre iuspositivismo, en el Auditorium Milton Friedman, de la UFM.
Foto por Angela Reyes.

El positivismo jurídico fue el tema de análisis durante un foro en el que participaron estudiantes del curso Filosofía del Derecho de la Universidad del Istmo y de la Universidad Francisco Marroquín.

Análisis crítico del iuspositivismo, título que recibió el encuentro, exigió de los futuros abogados un análisis de las principales críticas a una de las corrientes jurídicas más influyentes de los últimos tiempos. Entre las críticas abarcadas estaban las del iusnaturalismo clásico y racionalista, la teoría del orden espontáneo e incluso críticas de autores que se adscriben a la postura iuspositivista.

La actividad se realizó a propuesta de la decana de Facultad de Derecho de la UNIS, doctora Jary Méndez, como una primera experiencia de intercambio académico entre ambas facultades. Cada Facultad fue representada por cinco estudiantes del curso de Filosofía del Derecho.

La Filosofía del Derecho cumple con la función de dar fundamento y propiciar la valoración crítica del orden jurídico vigente. Precisamente busca la reflexión para su mejora y lograr que la respuesta jurídica a la vida de la comunidad política se corresponda verdaderamente con ella. El I Coloquio de Filosofía del Derecho es un esfuerzo por incidir en la necesidad de favorecer el diálogo y el intercambio de ideas, tan necesarios hoy en día en nuestro mundo contemporáneo. Fue una experiencia muy positiva y se denotó por ambas universidades la importancia que se da al estudio profundo de los problemas clásicos en el estudio del Derecho, comentó la doctora Méndez.

La UNIS estuvo representada por los alumnos Henry Oliveros, Diego Hernández, Isabel Blanco, Rosa Ibarra y Roberto Kestler. Por su parte La casa de la libertad fue representada por Ana Clarissa Zelaya, Javier René Ordóñez, Marcelo Ramazzini, José Ramón Lam y Kevin Portillo. Elder Flores, estudiante de la UFM, fungió como Maestro de ceremonias y moderador del coloquio.

Siendo de la convicción que la enseñanza del Derecho debe abandonar posiciones acríticas resultaba necesario iniciar estos coloquios interuniversitarios con un tema de esta naturaleza. Sobre todo si tenemos en consideración que el iuspositivismo ha sido la tendencia dominante hasta fechas relativamente recientes; y que hoy en día, gracias a sus críticos se encuentra en crisis. Entre los críticos, destaca Friedrich Hayek, quien cuestiona la siguiente afirmación kelseniana: “(…) no se puede establecer distinción alguna entre un sistema jurídico en el que prevalece la Rule of Law, (o sea el principio del gobierno sometido a la ley (…) y otro en el que esto no sucede, y que por lo tanto todo orden jurídico, incluso cuando los poderes de la autoridad son completamente ilimitados, es un ejemplo de imperio de la ley”. explicó María José Lamuño, profesora de Filosofía del Derecho en la UFM.

Más fotos, aquí.

Contacto:
Milton Estuardo Argueta
Decano de Derecho
margueta@ufm.edu



.